微博@河森堡

眼下很多行业的人普遍有种心灰意冷的状态，说的更简单一点，就是气馁，失去了过去的理想和干劲，这和行业中存在的权责不对等有关。

举个例子，前不久，上海的一位幼儿园老师投河自杀了，三联关于此事的报道中提到，死者生前身为幼儿园老师，却因为人手不够额外负担了保育责任，之后，又因为卷入两位家长之间的冲突而被迁怒，当这位老师按照家长的意愿试图找领导解决矛盾时，又遭到领导拒绝，多方受气备受委屈的老师在当时就已经心力憔悴，企图跳楼自杀。

第二天，因为矛盾没有解决，其中一位家长到学校交涉，那位老师承诺会为家长联系领导，却遭遇了家长的怒火和怀疑，这使得老师陷入焦虑之中，他害怕自己会因为家长投诉而失业，甚至在校长面前哭了出来，一日后的凌晨，老师投河自杀。

认识这位老师的人回忆，死者生前本是一个认真负责，对学前教育充满热情的人，既然从事着自己喜欢的工作，为什么最后会寻短见？重要原因之一是长期的权责不对等，这位老师在工作时，曾经承担了许多上课之外的任务，其压力之大甚至一度让他萌生辞职的念头，并且被医生诊断出抑郁，那他额外承担了那么多责任，是否也获得了相匹配的权力呢？显然没有，彼此冲突的家长要求园领导出面，是因为家长也知道老师虽身为当事人，也对此事无权决断，不仅如此，死者甚至连把自己领导请出来解决问题的权力也都没有，自己成为了甩锅对象被推到一线，直面家长的怒火和怀疑，并最终在恐惧和焦虑下崩溃自杀。

责任额外背了很多，权力却丝毫没有，一旦一个人，特别是天性认真负责的人落入这种权责不对等的困境，就会极度痛苦，因为他根本没有解决问题的权力，却会自觉背起问题带来的责难和内疚，长期以往，身心受损乃至崩溃是个可以想见的结局。

与之相对的是，前不久，耿同学揭露了一批造假的学者，这些造假者普遍都有漂亮的头衔和职位，其中有人甚至是学院院长，显然是掌握了权力的人，那他们背负相匹配的责任了吗？在被揭露之前，他们连最起码的学术责任都不在乎了，甚至就连造假都是那种敷衍低劣毫不走心的造假，但越是这种不负责的搞法，就越容易出“成果”，就越容易升迁并掌握权力，造假者当院长的学院里，想必也有负责任的学者吧？那负责任的学者为啥没当上院长掌握权力呢？

上述的两个例子只是当下很多行业的缩影，稍有生活阅历的人就会发现，眼下很多行业的责任和权力不仅没有匹配，两者之间的错位反而越来越大，甭管你在哪个行业，甭管你在体制内还是体制外，如果你本着责任心想做一些实事，想有一些实实在在的成绩，那真是处处吃瘪，动辄得咎，因为你没有与责任相匹配的权力来协调资源和人事。

有责无权，人就会被责任压垮，有权无责，人就会肆意妄为，在一个机构里，权力不断地向上收拢，责任不断地向下摊派，最后的结果就是一线做实事的人苦不堪言，受尽刁难和羞辱。

在这种普遍的权责不匹配下，敷衍推诿成为了一种理性的选择，来了一个什么任务，只要想办法糊弄过去，勉强过及格线就行了，因为，你多付出任何一丝努力，多承担任何一点责任，都是在抬升自己的风险和成本，都是在给自己埋雷，正所谓多做多错，少做少错，不做不错，在当下的社会舆论中，躺平之所以是个热议现象，其中一个原因，就在于越来越多的人在这种权责不匹配的境遇中认清了现实，我身边那些曾经有理想有热血有冲劲儿的一群人，渐渐被教训成了混事的油条，我亲眼见证了他们这些年的转变。

之前基努里维斯曾经说过，他不想生活在一个善良是弱点的世界里，我也想说，我不想生活在一个承担责任得不偿失的环境里，因为我深知，这个社会之所以能正常运转，是因为有无数的实干者在自己的岗位上承担着责任，他们不该受委屈。

而我出来为他们说话，也是尽一份自己的责任。