【本文来自《要用搞好产业的办法去搞足球》评论区，标题为小编添加】

作者老师有少量词语稍过激，但观点基本正确（80+%）。

基本的中超职业赛制运营框架还是要有的，但权力要“缩水”，数据要公开，不论球员、裁判员，还是各类工作人员，犯错要担责，出事儿要阳光下处理，能者要上去，庸者要下去。

另外，天马行空地提个改革建议哈，就当是狂想曲吧。

能否中超排名不再单独按比赛积分排名，而是综合排名。比如：比赛积分占50%，报名球员俱乐部平均投入成本占50%。

什么意思呢？

一场比赛的双方所在的俱乐部财力和投入是不一样的，实际参赛球员平均成本一定是一方较高（就叫强队吧），另一方较低（就叫弱队吧），那么比赛结束时的得分不但要按双方比赛结果决定得分，同时还要考虑实际参赛球员人均俱乐部投入成本来判定得分，比如：

1、强队胜，得3分，弱队也得1分；

2、双方打平，强队得1分，弱队得2分；

3、强队爆冷输球，强队不得分，弱队得4分；

另外还可以考虑一些配套条款，如：有球员得红牌，如果该球员“身价”高于被犯规球员则增加停赛一场，因为你身价高，水平必须也高才行，使用“非纯粹足球技术手段”阻止比你水平和实力低的对手太LOW了，所以，犯了错必须加重付出代价。如果实际上你觉得自己水平没有身价那么高，加停一场冤枉，那么谁决定的你的身价找谁去。

类似地条款还可以有很多。

一个原则：通过这样改变规则，鼓励俱乐部发掘年青的、无名气的、技术可能一般但态度非常认真的球员，这样的队伍得分时会受益，在减少无谓犯规的同时，强制提高场上球员的注意力和战术纪律，也督促明星级球员时刻全力以赴、洁身自好，同时也会大幅减轻俱乐部的奖金压力。

俱乐部在购入新球员时也不得不全面考虑性价比，不再随便就变为资本野蛮人，否则会承担极大的投资风险。