【本文来自《老城旧改，摧毁多少国内文旅地标？》评论区，标题为小编添加】

曾经摧毁式的城市拆迁改造损失最大是不是地标建筑，而是城市的人文环境。

北京的胡同；上海的里弄，天津的大杂院，人们注意到的都是建筑本身，而居民区历经数百年形成的文化氛围和社区人为环境却被完全忽略，而这样的文化、人文的养成没有几十年是很难实现的。

天津某居民区拆迁，一位老人分到了一套条件良好的住房，但是，老人每天却要蹬三轮车回到还没有拆迁的老邻居家，一呆就是一天，晚上再蹬三轮车回到自己的新家。天天如此。

老旧社区与农村的村落接近，人们彼此熟络，荣誉感十足。人们常常炫耀自己居住区的层次。上海的上之角和下之角的差异；北京中心城区的特色；天津和平区的优越感都带有社区特色的标志。因为这些社区就连带着文化成就的积淀。这里曾经居住过的名人增添了这种氛围，比如天津的名人故居很多，除了民国时期的国家元首和政府首脑旧居，还有外国总统旧居，文化体育名人，如埃里克.利迪尔、苏珊.桑塔格等。人们往往把身边谁家的孩子升学、出国也与过去的文化名流挂钩。

但是，大规模的城市拆迁则破坏了这曾经的辉煌，把历史全部抹去，人们再谈到城市的骄傲时只能用干瘪的语言去描述，而曾经的实物依然消失，曾经传曾这些传统的人群也已失散。这才是真正的损失。

城市的活力在于人而不是物，这也是导致新建“古迹”缺乏生气的关键。